破产债权确认纠纷 （2019）豫0481民初1878号
裁判要旨
本案系破产债权确认纠纷，本案的主要争议在于案涉债权的数额认定问题。 对于张文平实际向隆旭公司交付履约金的数额，双方当事人对同一事实分别提交了证据并作出了相反的陈述，在此情形下，法院应当结合案情，判断一方提供的证据证明力是否大于另一方，并对证明力较大的证据予以确认。 收据为收付款项的凭证，一般系对收到款项的确认。 本案中，隆旭公司向张文平出具的《收据》形式完备、内容完整，明确载明收到张文平履约金200000元，该《收据》加盖有隆旭公司财务专用章，并由隆旭公司财务人员葛红娜签字确认，可以认定隆旭公司收到张文平履约金200000元的事实。 隆旭公司、葛红娜虽辩称并未收到张文平履约金200000元，但均未提供证据予以证明，且葛红娜作为隆旭公司的财务人员，应当熟知财务管理流程，其在未收到《收据》中全额款项的前提下即签字确认亦不符合逻辑和交易习惯，故本院对隆旭公司、葛红娜的抗辩理由不予采信。 关于案涉的履约金，在本案诉讼前，隆旭公司已向张文平确认债权100000元，对于下余的履约金100000元，本院予以确认。 关于张文平所主张的双倍返还履约金问题。 张文平该项请求的主要依据为其与隆旭公司签订的《
摘要
张文平与平顶山市隆旭房地产开发有限公司、葛红娜破产债权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1878号原告：张文平，男，1970年7月17日出生，汉族，住舞阳县。 委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。 被告：平顶山市隆旭房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。 法定代表人：范新春。 委托诉讼代理人：温晓锋，女，1991年7月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：付永超，男，1988年3月28日出生，……