抢劫 （2015）莆刑终字第583号

上诉人谭明贵以非法占有为目的，在扒窃他人财物被发现时而当场使用暴力抗拒抓捕致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪（转化型）。被害人周某丙、陈某的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，有法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片在案佐证及上诉人谭明贵在侦查阶段的供述，足以认定上诉人谭明贵实施扒窃时被被害人周某丙发现后为抗拒抓捕将周推倒致轻伤的事实，故上诉人谭明贵以其没有实施反抗行为和推倒周某丙，不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人谭明贵系累犯、致人轻伤和赃物已被追回的从重、从轻处罚情节，对其量刑适当。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王晋平审　判　员　　刘爱兵代理审判员　　林嘉伟二〇一五年十一月六日书　记　员　　林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实

上诉人谭明贵以非法占有为目的，在扒窃他人财物被发现时而当场使用暴力抗拒抓捕致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪（转化型）。被害人周某丙、陈某的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，有法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片在案佐证及上诉人谭明贵在侦查阶段的供述，足以认定上诉人谭明贵实施扒窃时被被害人周某丙发现后为抗拒抓捕将周推倒致轻伤的事实，故上诉人谭明贵以其没有实施反抗行为和推倒周某丙，不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人谭明贵系累犯、致人轻伤和赃物已被追回的从重、从轻处罚情节，对其量刑适当。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第583号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭明贵，男，1975年10月20日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，无业，住四川省梓潼县。曾因犯敲诈勒索罪于2000年8月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月27日刑满释放；又因犯抢劫罪于2007年3月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年，……