人身保险合同纠纷 （2017）湘03民终1560号

投保人杨伏强与新华人寿保险公司所签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效。合同签订后，杨伏强按约逐年缴纳了保险金，双方应当按照合同约定享受权利，并承担义务。被保险人杨伏强虽系无证驾驶未经检验的两轮摩托车与他人发生交通事故，但该事故由对方肇事车辆负全责，杨伏强在此事故中并无责任，故杨伏强的死亡是因他人交通肇事行为所致，与杨伏强本人无证驾驶未经检验的二轮车摩托车不存在因果关系。且交警大队作出的《交通事故认定书》程序合法、定性客观公正，新华人寿保险公司的辩论理由不能成立，不予采纳。按照保险合同的约定，对被保险人杨伏强的意外伤害身故，新华人寿保险公司应当支付的保险金额为：1、祥和万家两全保险（分红型）：基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2.5倍，即（65000+2538.42）×2.5=168846.05元；2、附加个人意外伤害保险金20000元；两项合计188846.05元（168846.05+20000）。投保人杨伏强未在保险合同中指定受益人，按照相关法律规定，该笔保险金应作为遗产由杨春华、周月娥继承。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第四十二条的规定

投保人杨伏强与新华人寿保险公司所签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效。合同签订后，杨伏强按约逐年缴纳了保险金，双方应当按照合同约定享受权利，并承担义务。被保险人杨伏强虽系无证驾驶未经检验的两轮摩托车与他人发生交通事故，但该事故由对方肇事车辆负全责，杨伏强在此事故中并无责任，故杨伏强的死亡是因他人交通肇事行为所致，与杨伏强本人无证驾驶未经检验的二轮车摩托车不存在因果关系。且交警大队作出的《交通事故认定书》程序合法、定性客观公正，新华人寿保险公司的辩论理由不能成立，不予采纳。按照保险合同的约定，对被保险人杨伏强的意外伤害身故，新华人寿保险公司应当支付的保险金额为：1、祥和万家两全保

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1560号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心A栋14-15层。负责人：吴雄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪跃林、陈金，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春华，男，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师……