（2014）沪一中民二（民）终字第1108号

根据本市相关规定，本案所涉小区未经二次供水设施改造，相应的设施维护义务仍应由物业公司承担，故因水管爆裂所造成的损失赔偿责任亦应由物业公司承担。上诉人万平公司主张由被上诉人威立雅公司承担本案全部赔偿责任，本院难以采纳。至于被上诉人威立雅公司与另案其他业主所达成的调解协议，系威立雅公司的自愿行为，不能以此作为本案判决的依据。综上，原审根据本案查明的事实和本市相关规定所作的判决尚无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币133元，由上诉人上海万平物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　朱　强二〇一四年五月二十六日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

根据本市相关规定，本案所涉小区未经二次供水设施改造，相应的设施维护义务仍应由物业公司承担，故因水管爆裂所造成的损失赔偿责任亦应由物业公司承担。上诉人万平公司主张由被上诉人威立雅公司承担本案全部赔偿责任，本院难以采纳。至于被上诉人威立雅公司与另案其他业主所达成的调解协议，系威立雅公司的自愿行为，不能以此作为本案判决的依据。综上，原审根据本案查明的事实和本市相关规定所作的判决尚无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币133元，由上诉人上海万平物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1108号上诉人（原审被告）上海万平物业管理有限公司，法定代表人＊＊，董事长。委托代理人董小平，该公司员工。被上诉人（原审被告）上海浦东威立雅自来水有限公司，法定代表人＊＊，董事长。委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。原审原告刘玉娟上诉人上海万平物业管理有限公司（以下简称万平……