（2014）芜中行终字第00071号

原审判决据以认定事实的主要证据不符合证据的形式要件，且证据不足，致本案事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2014）弋行初字第00002号行政判决；二、本案发回芜湖市弋江区人民法院重审。审判长　　汪万荣审判员　　徐　琳审判员　　和李勤二〇一四年九月八日书记员　　罗　佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决据以认定事实的主要证据不符合证据的形式要件，且证据不足，致本案事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2014）弋行初字第00002号行政判决；二、本案发回芜湖市弋江区人民法院重审。审判长　　汪万荣审判员　　徐　琳审判员　　和李勤二〇一四年九月八日书记员　　罗　佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜中行终字第00071号上诉人（原审原告）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号。法定代表人：李建强，董事长。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市弋江区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市弋江区中山南路中南建材城3号楼。法定代表人：李莉，局长。委托代理人：傅作龙，该局工作人员。委托代理人……