民间借贷纠纷 （2017）赣09民终165号

两被上诉人同意接受肖志周委托通过恒阳公司向外借款160万元，并在恒阳公司提供空白借款协议上签名，应当清楚恒阳公司将会凭借两被上诉人签订的借款协议，以两被上诉人的名义对外进行借款，故两被上诉人应承担由此产生的法律后果。邓素莲出借款项时只知其借款是借给两被上诉人使用，并不知道两被上诉人是接受肖志周的委托进行借款，该委托并不能约束邓素莲，应认定诉争借款协议的合同相对方为邓素莲与两被上诉人，该借款协议的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务，现邓素莲依照该协议向张庶民的账户汇入了借款10万元却未收到还款及2015年8月份以后的利息，故邓素莲在借款到期后要求两被上诉人归还借款10万元本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。肖志周在本案庭审过程中同意承担偿还邓素莲诉争借款的责任，故肖志周对本案诉争借款与两被上诉人承担连带偿还责任。两被上诉人辩称已于2015年1月12日签订借款协议的当日就将诉争借款及另19人的借款共计160万元汇入到了恒阳公司出纳肖明的账户上，由肖志周实际使用控制，两被上诉人已还清了借款，不应承担还款责任，

两被上诉人同意接受肖志周委托通过恒阳公司向外借款160万元，并在恒阳公司提供空白借款协议上签名，应当清楚恒阳公司将会凭借两被上诉人签订的借款协议，以两被上诉人的名义对外进行借款，故两被上诉人应承担由此产生的法律后果。邓素莲出借款项时只知其借款是借给两被上诉人使用，并不知道两被上诉人是接受肖志周的委托进行借款，该委托并不能约束邓素莲，应认定诉争借款协议的合同相对方为邓素莲与两被上诉人，该借款协议的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务，现邓素莲依照该协议向张庶民的账户汇入了借款10万元却未收到还款及2015年8月份以后的利息，故邓素莲在

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终165号上诉人（原审被告）：谢尔华，男，1967年5月20日出生，汉族，高安市人，个体户，住铜鼓县，上诉人（原审被告）：张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，高安市人，住高安市，两上诉人的共同委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓素莲，女，1945年4月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，委……