租赁合同纠纷 （2016）津01民终748号

根据环海公司提供的相关证据表明，该案租赁合同虽然由环海公司与李保如订立，但是涉案的租赁物用于天津市静海县大邱庄镇圣水湖畔9号楼、10号楼高层住宅楼工程使用，该工程属于原野公司承包，合同由李保如代签，属于同一项工程，所以环海公司与李保如订立的租赁合同实属李保如代原野公司所实施的代理行为，此代理行为足以证明环海公司与原野公司存在着租赁合同关系。合同订立后，环海公司按照合同约定将租赁物交付原野公司使用，已实际履行了合同义务，但原野公司未按合同约定全部履行付款义务，侵犯了环海公司的合法权益。故环海公司要求支付租金的请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持，对于利息请求因双方没有约定，一审法院不予支持。综上，案经调解无效，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、江苏原野建筑安装工程有限公司于一审判决生效后五日内给付天津市环海东方机械设备租赁有限公司租赁费共计92708元。二、驳回天津市环海东方机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1262元，由江苏原野建筑安装工程有限公司承担。上诉人原野公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法

根据环海公司提供的相关证据表明，该案租赁合同虽然由环海公司与李保如订立，但是涉案的租赁物用于天津市静海县大邱庄镇圣水湖畔9号楼、10号楼高层住宅楼工程使用，该工程属于原野公司承包，合同由李保如代签，属于同一项工程，所以环海公司与李保如订立的租赁合同实属李保如代原野公司所实施的代理行为，此代理行为足以证明环海公司与原野公司存在着租赁合同关系。合同订立后，环海公司按照合同约定将租赁物交付原野公司使用，已实际履行了合同义务，但原野公司未按合同约定全部履行付款义务，侵犯了环海公司的合法权益。故环海公司要求支付租金的请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持，对于利息请求因双方没有约定，一审法院不予支持。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终748号上诉人（原审被告）江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号。法定代表人袁文柏，董事长。委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。委托代理人钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市环海东方机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-622。法定代表人陈占红，经理。委托代理人元……