建设工程施工合同纠纷 （2015）浙衢民终字第606号

2013年1月30日，双方当事人对本案工程进行结算，并签订《玉龙湾智能化工程补偿协议书》，明确上诉人欠付被上诉人工程款1057938元。协议签订后，上诉人陆续向被上诉人支付850000元，尚欠工程款207938元。2015年，上诉人向被上诉人发送企业询证函，载明上诉人欠付被上诉人工程款为207938元。一审法院判决认定上诉人欠付被上诉人207938元工程款，与事实相符。上诉人称工程存在瑕疵，应减少相应的工程价款，但双方于2013年1月30日签订的《玉龙湾智能化工程补偿协议书》中约定上诉人不再追究被上诉人的违约责任，协议签订后发现的工程质量问题，已超过保修期限。故上诉人关于减少工程价款的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人衢州市广绿房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4419元，由上诉人衢州市广绿房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴超英代理审判员　　郑一珺代理审判员　　孙燕芳二〇一五年十二月

2013年1月30日，双方当事人对本案工程进行结算，并签订《玉龙湾智能化工程补偿协议书》，明确上诉人欠付被上诉人工程款1057938元。协议签订后，上诉人陆续向被上诉人支付850000元，尚欠工程款207938元。2015年，上诉人向被上诉人发送企业询证函，载明上诉人欠付被上诉人工程款为207938元。一审法院判决认定上诉人欠付被上诉人207938元工程款，与事实相符。上诉人称工程存在瑕疵，应减少相应的工程价款，但双方于2013年1月30日签订的《玉龙湾智能化工程补偿协议书》中约定上诉人不再追究被上诉人的违约责任，协议签订后发现的工程质量问题，已超过保修期限。故上诉人关于减少工程价款的上诉主张

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第606号上诉人（原审被告）：衢州市广绿房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路1135号5楼。法定代表人：黄李云，总经理。委托代理人：林军，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衢州市宇创数码科技有限公司，住所地：浙江省衢州市裕丰花园33幢301室。法定代表人：吴卫红，总经理。委托代理人：徐干杭，浙江天口……