民间借贷纠纷 （2018）豫06民终1912号

成旺生要求唐加林偿还借款3万元及利息的诉讼请求不应得到支持，唐加林要求成旺生偿还借款10万元及利息的诉讼请求亦不应得到支持，理由为：一、唐加林对成旺生提交的3万元借据虽然认可是其本人签名，但辩称该款项是成旺生代替郝海增偿还所欠其欠款后，应成旺生的要求出具的借据，且该借据背面注明“证明郝海增条款叁万元，加林”，并提交了郝海增向其出具的借条复印件进行印证。成旺生对该借据背面注明的事项提不出合理解释，仅称不清楚该情况，且并未就该笔借贷发生原因、款项来源、交付方式等提交证据相印证，证明其实际向唐加林实际提供了该笔借款，双方也均称无法联系和找到郝海增，故成旺生要求唐加林偿还借款及利息的事实请求，证据不足，不予支持。二、成旺生对唐加林提交的10万元借条虽然认可是其本人签名，但辩称从未向唐加林出具过借据，也未收到过唐加林的该笔借款10万元。唐加林并未就该笔借款发生的原因、款项来源、支付方式等提交证据相印证，证明其实际向成旺生提供了该笔借款，故唐加林要求成旺生偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、驳回成旺生的诉讼请求；二、驳回唐加林的反诉请求。本诉案件受理费550元，减半收取

成旺生要求唐加林偿还借款3万元及利息的诉讼请求不应得到支持，唐加林要求成旺生偿还借款10万元及利息的诉讼请求亦不应得到支持，理由为：一、唐加林对成旺生提交的3万元借据虽然认可是其本人签名，但辩称该款项是成旺生代替郝海增偿还所欠其欠款后，应成旺生的要求出具的借据，且该借据背面注明“证明郝海增条款叁万元，加林”，并提交了郝海增向其出具的借条复印件进行印证。成旺生对该借据背面注明的事项提不出合理解释，仅称不清楚该情况，且并未就该笔借贷发生原因、款项来源、交付方式等提交证据相印证，证明其实际向唐加林实际提供了该笔借款，双方也均称无法联系和找到郝海增，故成旺生要求唐加林偿还借款及利息的事实请求，证据不足

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1912号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐加林，男，1958年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成旺生，男，1969年10月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人唐加林因与被上诉人成旺生民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院……