（2016）湘13行终106号

原告刘自大诉称的被告限制原告人身自由的行政行为不存在。本案中被告并不存在侵犯原告人身自由权的行政行为，原告刘自大要求被告赔偿因采取法制学习措施给原告造成的经济损失的诉讼请求，因其于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘自大的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘自大承担。上诉人上诉称，2012年11月3日，被上诉人将上诉人从冷水江市拘留所接回后，直接将上诉人带回冷水江市人武宾馆以办学习班为由非法限制上诉人的人身自由14天，已严重侵犯了上诉人的人身自由权。被上诉人只有对上诉人批评教育的权力，没有限制人身自由的权力。一审判决证据不足，事实不清，适用法律错误，有意袒护被上诉人，严重侵犯了上诉人的合法权利。上诉人为了维护自己的权利，特上诉前来，请求中级人民法院支持上诉人的合法诉求，依法撤销冷水江市人民法院(2015)冷行初字第51号行政判决书；支持上诉人在一审法院的诉求；确定被上诉人在一审提交的l、2、3号证据无效。被上诉人冷水江市冷水江街道办事处辩称，被上诉人为解决上诉人无休止无

原告刘自大诉称的被告限制原告人身自由的行政行为不存在。本案中被告并不存在侵犯原告人身自由权的行政行为，原告刘自大要求被告赔偿因采取法制学习措施给原告造成的经济损失的诉讼请求，因其于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘自大的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘自大承担。上诉人上诉称，2012年11月3日，被上诉人将上诉人从冷水江市拘留所接回后，直接将上诉人带回冷水江市人武宾馆以办学习班为由非法限制上诉人的人身自由14天，已严重侵犯了上诉人的人身自由权。被上诉人只有对上诉人批评教育

湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘13行终106号上诉人（原审原告）刘自大。被上诉人（原审被告）冷水江市冷水江街道办事处。住所地冷水江市金竹西路。法定代表人李芳明，该街道办事处主任。委托代理人程龙门，该街道办事处司法所所长。上诉人刘自大因限制人身自由及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，……