民间借贷纠纷 （2014）西中民申字第00136号

申请人提交的西安市建委劳动服务公司1983年企业临时营业执照、1992年西安市灞桥区政协对关于组建“西安市新征实业发展有限公司”的批复，用以证明西安灞桥东方实业发展总公司是集体制企业，但与该笔债务是否为薛艳如个人债务没有关联性。申请人提交的西安灞桥东方实业发展总公司职工代表大会于2014年4月17日作出的《决定》和《要求》，是在原审庭审结束后才形成，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。经审查，2011年3月8日，薛艳如收回了西安灞桥东方实业发展总公司向张攀荣出具的5万元质保金收据，以个人名义向张攀荣出具借条载明“借张攀荣陆万捌仟元整。2011年底还清”。2011年12月29日薛艳如在上述借条上又写明“2012年5月底还清，不加利息。若到期还不清按年息10%加息”。原审法院依据该借条约定内容认定张攀荣与薛艳如之间存在债权债务关系并无不妥。故申请人以张攀荣承诺不找人闹事、不上诉个人为由认为该笔债务非个人债务的理由不成立。综上，薛艳如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

申请人提交的西安市建委劳动服务公司1983年企业临时营业执照、1992年西安市灞桥区政协对关于组建“西安市新征实业发展有限公司”的批复，用以证明西安灞桥东方实业发展总公司是集体制企业，但与该笔债务是否为薛艳如个人债务没有关联性。申请人提交的西安灞桥东方实业发展总公司职工代表大会于2014年4月17日作出的《决定》和《要求》，是在原审庭审结束后才形成，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。经审查，2011年3月8日，薛艳如收回了西安灞桥东方实业发展总公司向张攀荣出具的5万元质保金收据，以个人名义向张攀荣出具借条载明“借张攀荣陆万捌仟元整。2011年底还清”。2011

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛艳如，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张攀荣，男，汉族。再审申请人薛艳如因与被申请人张攀荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛艳如申请再审称：（一）提交西安市建……