（2011）浙温商终字第1号

原告陈美莲与被告何如开之间形成的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告何如开作为借款人，应负返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告何如开返还借款。原告称双方口头约定月利率为1.5%，但没有提供相应的证据予以证实，应视为无息借款，但根据相关法律规定，被告应支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按月利率1%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡巧建虽提出异议，认为该债务系被告何如开在双方分居生活后所借，没有用于家庭共同生活，不属于两被告夫妻共同债务，但被告胡巧建没有提供相关证据予以证实，故对其主张不予采信，应认定该债务为两被告夫妻共同债务，由被告何如开、胡巧建共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）

原告陈美莲与被告何如开之间形成的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告何如开作为借款人，应负返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告何如开返还借款。原告称双方口头约定月利率为1.5%，但没有提供相应的证据予以证实，应视为无息借款，但根据相关法律规定，被告应支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按月利率1%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡巧建虽提出异议，认为该债务系被告何如开在双方分居生活后所借，没有用于家庭共同生活，不属

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第1号上诉人（原审被告）：胡巧建。委托代理人：何光。被上诉人（原审原告）：陈美莲。被上诉人（原审被告）：何如开。上诉人胡巧建因与被上诉人陈美莲、何如开民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永城商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月28日受理后，依法组成了由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津……