民间借贷纠纷 （2021）粤02民终184号

……根据被告（阳健）的陈述，其与原告（何育忠）于2017年11月11日开始同居，至2017年12月25日不过四十余天，其即收取原告将近160000元的“生活费”不符合常理。何为常理。仅从同居时间就判断不符合常理。那何育忠在原审诉状中称涉案款项是自己安身救命的养老金，同居四十余天就全部“借”给阳健就符合常理吗。而阳健之所以会收到涉案款项的事实是：阳健在与何育忠同居后，2017年12月24日阳健提出：两个人年纪都不小了，既然两个人都觉得不错，不如领取结婚证，名正言顺的在一起。但是何育忠提出：由于其前妻死亡后，其一直没有拿到其前妻的死亡证，所以在婚姻上还是已婚，不能与阳健结婚。得知这种情况后，阳健表示自己是为了结婚而交往，既然不能结婚，那就分手。何育忠跪下求阳健，并表示：虽然其不能与阳健领结婚证，但是依然会跟领证一样对阳健好，对阳健负责。而且再三劝阳健，大家年纪都不小了，以后的日子有多久谁也说不上，还是及时享受人生比较好，并主动提出将自己的存款转到阳健的账上，以证明自己是真心对阳健好的。何育忠就在2017年12月25日去银行办理了转账手续，这也是转账记录的由来；其次，阳健收到涉案款项后是与何

……根据被告（阳健）的陈述，其与原告（何育忠）于2017年11月11日开始同居，至2017年12月25日不过四十余天，其即收取原告将近160000元的“生活费”不符合常理。何为常理。仅从同居时间就判断不符合常理。那何育忠在原审诉状中称涉案款项是自己安身救命的养老金，同居四十余天就全部“借”给阳健就符合常理吗。而阳健之所以会收到涉案款项的事实是：阳健在与何育忠同居后，2017年12月24日阳健提出：两个人年纪都不小了，既然两个人都觉得不错，不如领取结婚证，名正言顺的在一起。但是何育忠提出：由于其前妻死亡后，其一直没有拿到其前妻的死亡证，所以在婚姻上还是已婚，不能与阳健结婚。得知这种情况后，阳健表

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤02民终184号上诉人（原审被告）：阳健，女，1962年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谭丹青，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东天行健律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何育忠，男，1951年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人阳健因与被上诉人何育忠民间借贷纠纷一案，不服韶关市……