（2015）攀民终字第827号

本案争议的焦点为：雷应能切断其出租给周朋的门面的三项电电源及焊封该门面的起止时间？在此期间是否给周朋造成了经济损失？对此原审法院作如下分析与认定：一、雷应能切断其出租给周朋的门面的三项电电源及焊封该门面的起止时间？虽然周朋主张雷应能切断三项电电源及焊封该门面的时间均为2012年9月24日，三项电切断后一直未再续接，门面焊封后打开的时间为2014年4月1日，但从米易县公安局攀莲派出所2012年9月24日的（接）报处警登记表载明的内容表明，雷应能切断三项电电源的时间应为2012年9月24日。对此，雷应能认可其于2012年9月23日将三项电切断并将门面锁起来，但主张此事经公安派出所协调后，其当天已经将门面打开，结合雷应能于2012年9月25日向原审法院起诉周朋支付房租［案号：（2012）米易民初字第758号］一案中，周朋并没有提出让雷应能打开门面及续接三项电的实情，原审法院对雷应能的反驳主张，予以采信；对周朋的主张不予支持。从周朋向原审法院提交的相片及米易县公安局攀莲派出所2013年1月10日报处警登记表载明的内容表明，雷应能焊封门面的时间应为2013年1月10日。对此雷应能也予以认可，但主

本案争议的焦点为：雷应能切断其出租给周朋的门面的三项电电源及焊封该门面的起止时间？在此期间是否给周朋造成了经济损失？对此原审法院作如下分析与认定：一、雷应能切断其出租给周朋的门面的三项电电源及焊封该门面的起止时间？虽然周朋主张雷应能切断三项电电源及焊封该门面的时间均为2012年9月24日，三项电切断后一直未再续接，门面焊封后打开的时间为2014年4月1日，但从米易县公安局攀莲派出所2012年9月24日的（接）报处警登记表载明的内容表明，雷应能切断三项电电源的时间应为2012年9月24日。对此，雷应能认可其于2012年9月23日将三项电切断并将门面锁起来，但主张此事经公安派出所协调后，其当天已经

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第827号上诉人（原审原告）周朋，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省米易县。委托代理人何寿美，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，住四川省米易县，系周朋之母。被上诉人（原审被告）雷应能，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省米易县。上诉人周朋因与被上诉人雷应能房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2015……