民间借贷纠纷 （2019）皖01民终5852号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷500000元的事实，有借条、银行交易凭证予以佐证，应予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。关于利息。原告主张口头约定月利率2%，后降息为月利率1.5%，被告则辩称未约定利率。一审法院认为，原、被告双方系同住一个小区，且当时原告身体状况欠佳，结合被告提供的转款记录，可见被告在2012年10月至2013年2月期间，每月月末转账10000元，在2013年3月至2014年5月期间，每月转账7500元，与原告的陈述相符，故认定涉案借款存在利息的约定，2013年2月前月利率2%，之后月利率为1.5%。关于被告已还款项。因双方未约定还款顺序，故按照先息后本的原则，被告已偿付的款项，未超过年利率36%的部分，不再折抵本金，故截至2014年5月之前的利息已经全部结清，2014年6月1日至原告诉请主张的日期前一日即2015年10月31日期间，按照月息1.5%的标准计算被告应付利息为127500元，被告在2014年6月1日至2017年11月4日期间已还款82000元，小于被告

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷500000元的事实，有借条、银行交易凭证予以佐证，应予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。关于利息。原告主张口头约定月利率2%，后降息为月利率1.5%，被告则辩称未约定利率。一审法院认为，原、被告双方系同住一个小区，且当时原告身体状况欠佳，结合被告提供的转款记录，可见被告在2012年10月至2013年2月期间，每月月末转账10000元，在2013年3月至2014年5月期间，每月转账7500元，与原告的陈述相符，故认定涉案借款存在利息的约定，2013年2月前月利率

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终5852号 上诉人（原审被告）：鲍必记，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪静，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘明银，北京蓝鹏（合肥）……