民间借贷纠纷 （2014）许民初字第201号

被告李国旗、盛威公司和李福喜对证据一及证据二的网上银行单子回单无异议，本院对该证据予以采信；被告李国旗和盛威公司虽然对证据二李伟强的证人证言和证据三有异议，但被告李福喜对证据三的电话录音并没有表示异议，因证人李伟强系被告盛威公司的副总经理，结合证据二的证人证言和证据三李福喜的电话录音及被告李国旗、盛威公司提供的转账记录，可以认定，该笔借款为350万元，当事人之间对于该笔借款口头约定的利息是月息4分，每月的利息是350万元×40％＝14万元。本院对证据二、证据三证明的事实予以确认。对于被告李国旗和盛威公司提供的证据，经审查，本院认为，证据一的借据及承诺系原被告换新借据之前形成，且新借据已取代了旧借据，但对被告李国旗曾于2012年8月31日向原告借款350万元的事实予以认定；证据二系被告李国旗和盛威公司向原告还款的银行交易凭证，还款凭证上并不显示是本金或利息，二被告称其还款既有本金又有利息，但二被告于2013年3月21日及2013年6月4日分别向原告还款14万元的凭证上注明是利息，在二被告无证据证明还款系本金的情况下，二被告向原告的还款应当属于利息。二被告提供的2013年4月至

被告李国旗、盛威公司和李福喜对证据一及证据二的网上银行单子回单无异议，本院对该证据予以采信；被告李国旗和盛威公司虽然对证据二李伟强的证人证言和证据三有异议，但被告李福喜对证据三的电话录音并没有表示异议，因证人李伟强系被告盛威公司的副总经理，结合证据二的证人证言和证据三李福喜的电话录音及被告李国旗、盛威公司提供的转账记录，可以认定，该笔借款为350万元，当事人之间对于该笔借款口头约定的利息是月息4分，每月的利息是350万元×40％＝14万元。本院对证据二、证据三证明的事实予以确认。对于被告李国旗和盛威公司提供的证据，经审查，本院认为，证据一的借据及承诺系原被告换新借据之前形成，且新借

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第201号原告张成华，男，汉族。委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。被告李国旗，男，汉族。被告长葛市盛威房地产开发有限公司。法定代表人李国旗，该公司经理。二被告委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。被告李伟强，男，汉族。被告李福喜，男，汉族。原告张成华诉被告李国旗、长葛市盛威房地产开发有限公司（以下简称盛威公司）、李……