（2013）深中法刑二终字第335号

被告人陈某等人虚构、隐瞒事实的行为目的是为了通过骗得被害人的银行卡盗取被害人的存款，虚构、隐瞒事实只是盗窃的手段；虽然被害人基于错误认识而将银行卡交给被告人等人，但主观上没有向被告人陈某等人交付存款的意思，不符合诈骗罪的犯罪构成。故原审法院对被告人李某燕及二辩护人的该项辩解不予采纳。鉴于被告人陈某、李某、李某燕归案后认罪态度较好，对被告人可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，结合本案案情及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人李某燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。原审宣判后，李某向本院提出上诉，其及辩护人的意见是：原审定性错误，其行为构成诈骗罪且是从犯；原审量刑过重，请求从轻处罚。李某燕向本院提出上诉，认为其行为构成诈骗罪、其是从犯，请求公正判决。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采

被告人陈某等人虚构、隐瞒事实的行为目的是为了通过骗得被害人的银行卡盗取被害人的存款，虚构、隐瞒事实只是盗窃的手段；虽然被害人基于错误认识而将银行卡交给被告人等人，但主观上没有向被告人陈某等人交付存款的意思，不符合诈骗罪的犯罪构成。故原审法院对被告人李某燕及二辩护人的该项辩解不予采纳。鉴于被告人陈某、李某、李某燕归案后认罪态度较好，对被告人可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，结合本案案情及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第335号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女。因本案于2012年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谢某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某燕，女。因本案于2012年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区……