买卖合同纠纷 （2012）成民初字第674号

本案争议焦点是如何确定帆顺商贸公司主张的货款的给付义务主体和金额。一、关于给付帆顺商贸公司货款的义务主体的确定，本院认为应当由龙虎建筑公司履行付款义务。理由是：（一）与帆顺商贸公司签订《建筑钢材购销合同》的相对方是龙虎建筑公司，合同双方均认可签章是真实的。双方签订的合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。按照《建筑钢材购销合同》约定，帆顺商贸公司将钢材送到合同约定的工程地点，并由合同约定的收货人陈清才签收。史定国以龙虎建筑公司的名义与帆顺商贸公司办理了结算。因此，从合同的订立、履行的事实看，与帆顺商贸公司建立买卖合同关系的相对方是龙虎建筑公司，根据合同相对性原则，帆顺商贸公司应向龙虎建筑公司主张权利。（二）龙虎建筑公司主张其并未实际承包工程，工程的承包方是虹桥建筑公司，帆顺商贸公司将货物交给了虹桥建筑公司。虽然案涉工程施工许可证记载的施工单位是虹桥建筑公司，但并无证据证明虹桥建筑公司实际承包了工程。虹桥开发公司将工程发包给龙虎建筑公司，龙虎建筑公司派驻项目经理，向虹桥开发公司出具委托书领取工程款和办理工程结算等事实，证实了龙虎建筑公司是该工程的实际承包人。

本案争议焦点是如何确定帆顺商贸公司主张的货款的给付义务主体和金额。一、关于给付帆顺商贸公司货款的义务主体的确定，本院认为应当由龙虎建筑公司履行付款义务。理由是：（一）与帆顺商贸公司签订《建筑钢材购销合同》的相对方是龙虎建筑公司，合同双方均认可签章是真实的。双方签订的合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。按照《建筑钢材购销合同》约定，帆顺商贸公司将钢材送到合同约定的工程地点，并由合同约定的收货人陈清才签收。史定国以龙虎建筑公司的名义与帆顺商贸公司办理了结算。因此，从合同的订立、履行的事实看，与帆顺商贸公司建立买卖合同关系的相对方是龙虎建筑公司，根据合同相对性原则，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第674号原告四川帆顺商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号***幢**楼**号。法定代表人孟长义，总经理。委托代理人阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇马超西路**号。法定代表人苏绍明，董事长。委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。被告四川省射洪虹桥建筑有……