买卖合同纠纷 （2021）鲁11民终558号

邵浩然证据能够相互印证，可以证实邵浩然与林润楠之间存在网络购物合同关系、其向林润楠支付354000元货款。双方之间的买卖合同内容是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。邵浩然向林润楠支付货款后，林润楠应按约定时间向邵浩然交付全部货物，但林润楠未能全部交付，经双方协商，林润楠向邵浩然退还了部分货款本金10000元、94500元，共计104500元，应当视为以自己的行为表明不再履行交付货物的主要义务，邵浩然请求解除双方之间未履行部分的购物合同、返还剩余货款249500元，于法有据，一审法院予以支持。双方未约定逾期履行的违约责任，林润楠未交付货物也未返还剩余货款，给邵浩然造成相应货款的利息损失，一审法院酌定自邵浩然提起诉讼之日起即2020年5月15日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邵浩然还主张其向案外人微信昵称“Tai”、“长沙大鸭子”分别转账29000元，共计58000元货款，应由林润楠返还。根据合同相对性原则，邵浩然系与他人订立的买卖合同并向他人支付货款，林润楠并非该买卖合同关系当事人，邵浩然无

邵浩然证据能够相互印证，可以证实邵浩然与林润楠之间存在网络购物合同关系、其向林润楠支付354000元货款。双方之间的买卖合同内容是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。邵浩然向林润楠支付货款后，林润楠应按约定时间向邵浩然交付全部货物，但林润楠未能全部交付，经双方协商，林润楠向邵浩然退还了部分货款本金10000元、94500元，共计104500元，应当视为以自己的行为表明不再履行交付货物的主要义务，邵浩然请求解除双方之间未履行部分的购物合同、返还剩余货款249500元，于法有据，一审法院予以支持。双方未约定逾期履行的违约责任，林润楠未交付货

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终558号上诉人（原审被告）：林润楠，男，2001年9月28日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵浩然，男，1999年2月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。上诉人林润楠因与被上诉人邵浩……