民间借贷纠纷 （2019）宁0521民初3785号
裁判要旨
证据中的借款关系未实际发生，对该证据的证明效力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份起，被告给原告承包的中宁县天仁名邸地下室的防水工程进行施工。 后被告施工的部分地下室出现漏水现象。 2016年10月9日，原告之子李少军及另一人在中宁县天仁公司遇见被告，李少军以地下室出现质量问题为由要求被告以向原告借款的方式出具金额为25000元的借条一份，但该借款未实际支付。 本院认为，根据审理查明的事实可以证实原告之子以借贷方式要求被告给原告出具金额为25000元的借条以抵顶维修费，原、被告的借贷关系未实际发生，不受法律保护，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。 被告辩解驳回原告诉讼请求的意见成立，予以采信。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（十）项、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费减半收取259元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
摘要
李某与张某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3785号原告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏丰安律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年8月14日、9月3日公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人及……