（2015）青行初字第166号

被告证据3调查笔录上均经被调查人的签名捺印，且与本案相关联，本院予以采纳。原告提交的证据，仅涉及原告的房屋被征收及强拆的相关事实，与本案所审理的政府信息是否存在没有关联性，本院不予采纳。本院认为：一、被告已经尽到信息查找和检索义务。被告收到信息公开申请后，即对平度市人民政府办公室文印科工作人员孙绍伟进行了调查，并查阅了发文登记簿，没有发现原告申请公开的审批文件；后被告又到东阁街道办事处，调查了专门负责文件收发、登记工作的党委秘书李海兵，仍未查找到相关文件。因此，被告根据原告的申请，已经履行了政府信息公开查找和检索的义务。二、原告不能证明申请公开的政府信息存在。原告虽然认为其申请公开的信息存在，但是不能提交证据证明被告曾经制作或者保存过该信息，也不能提交该政府信息存在的查找线索。因此，其主张本院不予支持。综上，被告作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确。被告青岛市人民政府作出的复议决定程序合法。原告的诉讼理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起

被告证据3调查笔录上均经被调查人的签名捺印，且与本案相关联，本院予以采纳。原告提交的证据，仅涉及原告的房屋被征收及强拆的相关事实，与本案所审理的政府信息是否存在没有关联性，本院不予采纳。本院认为：一、被告已经尽到信息查找和检索义务。被告收到信息公开申请后，即对平度市人民政府办公室文印科工作人员孙绍伟进行了调查，并查阅了发文登记簿，没有发现原告申请公开的审批文件；后被告又到东阁街道办事处，调查了专门负责文件收发、登记工作的党委秘书李海兵，仍未查找到相关文件。因此，被告根据原告的申请，已经履行了政府信息公开查找和检索的义务。二、原告不能证明申请公开的政府信息存在。原告虽然认为其申请公开的信息存在，

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行初字第166号原告ＸＸ。原告郭广卫。委托代理人李素杰。原告许秀香。被告平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。委托代理人宁相龙、陈玉洁，平度市人民政府法制办公室工作人员。被告青岛市人民政府。法定代表人张新起，市长。委托代理人张付合、叶文，青岛市人民政府法制办公室工作人员。原告ＸＸ、郭广卫、许秀香三人不服被告平度市人民政府于2015年6月23……