民间借贷纠纷 （2019）沪02民终8772号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈福明、赵淑琴与陈九妹、案外人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某1之间共计2,250,000元的借款事实无异议，陈九妹亦提供借条、转账凭证予以佐证，足以证明双方之间的借贷合意及交付经过，一审法院依法确认双方借贷关系成立。关于向案外人陈某3借款的100,000元，陈福明认为应与他债利息相抵，但并未就其辩称提供证据，一审法院不予采信。一审法院认为本案争议焦点之一：债权转让是否成立?一审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，通知到达债务人时，债权转让生效。通知债务人只是债权人的一项告知义务，目的是向债务人明确权利主体发生了变更，并不需要经过债务人的同意。债权转让通知行为无论通过双方庭外沟通的方式，亦或通过诉讼邮寄送达诉状副本的方式，均可以使债权转让通知到达债务人。现陈福明、赵淑琴已收到本案诉状材料，债权转让通知应当已经生效。本案争议焦点之二：本案所涉债务是否系夫妻共同债务？一审法院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负债务，如果该债务用于了夫妻的共同生产经营，则应属于夫妻共同债务。关于借款用途，当事人对自己提出的诉讼请求所依据

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈福明、赵淑琴与陈九妹、案外人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某1之间共计2,250,000元的借款事实无异议，陈九妹亦提供借条、转账凭证予以佐证，足以证明双方之间的借贷合意及交付经过，一审法院依法确认双方借贷关系成立。关于向案外人陈某3借款的100,000元，陈福明认为应与他债利息相抵，但并未就其辩称提供证据，一审法院不予采信。一审法院认为本案争议焦点之一：债权转让是否成立?一审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，通知到达债务人时，债权转让生效。通知债务人只是债权人的一项告知义务，目的是向债务人明确权利主体发生了变更，并不需要经过债务人的同意。债权

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8772号上诉人(原审被告)：陈福明，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵淑琴，女，1950年9月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：忻浩，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈九妹，女……