建设工程施工合同纠纷 （2014）丹民一终字第00165号

关于上诉人蛤建公司主张与李xx之间是挂靠关系，李xx应向辽东学院返还多收取工程款问题，因蛤建公司诉辽东学院建设工程施工合同纠纷一案，蛤建公司作为原告向辽东学院主张给付工程款，该案在一审、二审、执行过程中，李xx只是蛤建公司的委托代理人。而蛤建公司在诉讼过程中多次向法院证实李xx是蛤建公司聘用的现场负责人，李xx在工程中所有行为都是职务行为，债权债务均由蛤建公司负责。因此丹东市中级人民法院和辽宁省高级人民法院的历次判决均认定蛤建公司和辽东学院签订的建设工程施工合同有效，李xx是蛤建公司的工程负责人。而辽东学院曾提出蛤建公司将涉案工程非法转包给李xx的主张，辽宁省高级人民法院（2009）辽审民再字第38号民事判决则认定涉案建设工程施工合同从签订时起，始终在辽东学院与蛤建公司间进行，辽东学院提供的证据不足以否定蛤建公司履行合同的事实。由于蛤建公司现提供的证据不足以证明李xx挂靠蛤建公司的主张，也与丹东市中级人民法院和辽宁省高级人民法院生效判决的事实相悖，且蛤建公司作为原审原告直接请求李xx向辽东学院返还多收取的工程款，显系主体不当，故应驳回蛤建公司的起诉。关于辽东学院主张李xx应返还多收取工

关于上诉人蛤建公司主张与李xx之间是挂靠关系，李xx应向辽东学院返还多收取工程款问题，因蛤建公司诉辽东学院建设工程施工合同纠纷一案，蛤建公司作为原告向辽东学院主张给付工程款，该案在一审、二审、执行过程中，李xx只是蛤建公司的委托代理人。而蛤建公司在诉讼过程中多次向法院证实李xx是蛤建公司聘用的现场负责人，李xx在工程中所有行为都是职务行为，债权债务均由蛤建公司负责。因此丹东市中级人民法院和辽宁省高级人民法院的历次判决均认定蛤建公司和辽东学院签订的建设工程施工合同有效，李xx是蛤建公司的工程负责人。而辽东学院曾提出蛤建公司将涉案工程非法转包给李xx的主张，辽宁省高级人民法院（2009）辽审民再字

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民一终字第00165号上诉人（原审原告）：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所地丹东市元宝区金山镇山城村。法定代表人：邢忠权，经理。委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：辽东学院，住所地丹东市振安区临江后街***号。法定代表人：郭永新，院长。委托代理人：刘文仁，男，1943年5月7日出生，辽东学院工作人员，住丹东市元……