买卖合同纠纷 （2019）京02民终13962号

1.国电远鹏公司与隆盛泽公司之间签订的《采购合同》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方存在买卖合同关系，应当依据合同约定履行各自义务；隆盛泽公司为国电远鹏公司供应了货物，国电远鹏公司理应支付相应货款，现国电远鹏公司拖欠未付，理应承担继续履行之责；国电远鹏公司辩称隆盛泽公司提供的货物存在质量瑕疵，且就质量问题向隆盛泽公司发出通知进行沟通，但未提供相应证据予以佐证，故对国电远鹏公司该项意见，一审法院不予采纳；庭审中，国电远鹏公司亦认可尚欠付隆盛泽公司579835.80元，故对于隆盛泽公司要求国电远鹏公司支付货款523182.82元及质保金56652.98元，共计579835.8元的诉讼请求，一审法院予以支持。2.国电远鹏公司未及时支付货款，构成违约；根据合同约定，国电远鹏公司逾期付款，每逾期一天按逾期付款金额的0.5‰向隆盛泽公司支付违约金，该约定未违反相关法律规定；国电远鹏公司于2018年7月17日向隆盛泽公司出具的关于到货款的《付款计划》承诺预计付款日期为2018年7月30日前，故关于逾期支付货款的逾期违约金应自2018年7月31日开始计算；《采购合同》未明确约定1年质保期

1.国电远鹏公司与隆盛泽公司之间签订的《采购合同》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方存在买卖合同关系，应当依据合同约定履行各自义务；隆盛泽公司为国电远鹏公司供应了货物，国电远鹏公司理应支付相应货款，现国电远鹏公司拖欠未付，理应承担继续履行之责；国电远鹏公司辩称隆盛泽公司提供的货物存在质量瑕疵，且就质量问题向隆盛泽公司发出通知进行沟通，但未提供相应证据予以佐证，故对国电远鹏公司该项意见，一审法院不予采纳；庭审中，国电远鹏公司亦认可尚欠付隆盛泽公司579835.80元，故对于隆盛泽公司要求国电远鹏公司支付货款523182.82元及质保金56652.98元，共计579835.8元的诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13962号上诉人（原审被告）：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。法定代表人：左鹏强，经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，国电远鹏能源科技股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市隆盛泽新能源科技有限公司，住所地天，住所地天津市静海区大邱庄镇庞庄子村东500米v>法定代表人：张斌，……