劳务合同纠纷 （2018）津02民终629号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、给付原告劳务费直接责任的主体；二、承担连带责任的主体。一、关于给付原告劳务费直接责任主体确定的问题，原告诉请诸被告给付劳务费并承担连带责任，其未明确给付劳务费的直接责任主体，庭审中，一审法院曾向原告释明，但其未能明确直接给付责任主体，为充分保护农民工合法权益，根据庭审查明的事实，一审法院确认应由被告张喜民、衣晓达承担直接给付原告劳务费的主体责任。理由如下：被告张喜民从被告曹峰处承揽工程后，便与被告衣晓达达成口头合伙协议，约定由衣晓达负责组织所雇佣人员从事涉案工程装修工作，并由其负责管理原告等人在施工中的出勤、记工、工资发放等事宜，因此，原告与被告衣晓达之间形成了直接的雇佣关系。原告为被告衣晓达提供劳务虽未签订书面合同，但被告衣晓达自认双方存在事实上的劳务合同关系，所以，被告衣晓达应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬。又因被告张喜民、衣晓达自认双方存在事实上的合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，被告张喜民、衣晓达应连带承担直接给付原告劳务费的主体责任，被告张喜民或者被告衣晓达在承担责任后，可依据该条的规定，再行主张自己的权利。二、关于被告生态
摘要
曹锋、张喜民劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终629号上诉人（原审被告）：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张喜民，男，汉族，1971年5月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审原告）：崔国敏，男，汉族，1988年11月14日出生，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务……