申请撤销仲裁裁决 （2015）长民三撤仲字第3号

申请人不能证明长春仲裁委员会于2014年11月27日作出的长仲裁字[2014]第098号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项应予撤销的情形，依法应当驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。第一，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项以仲裁的程序违反法定程序为由要求撤销仲裁没有事实和法律依据。根据《长春仲裁委员会仲裁规则》第三十八条的规定，对于当事人提出的调取证据申请，仲裁庭有权决定是否有必要调取。仲裁委员会认为“该份证据与双方签订的拆迁补偿安置协议之间没有法律上的因果关系”，因此没有必要进行调取。这是仲裁委正常行使职权的行为，并没有违反法定程序；第二，天富公司没有证据证明赵红颖在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项为由要求撤销仲裁裁决本院不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人在仲裁案件中对其没有主张且持否认态度的事实并不负有举证责，不存在故意隐瞒证据的行为，更无法认定其因隐瞒证据而影响公正裁决。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第六十条，《

申请人不能证明长春仲裁委员会于2014年11月27日作出的长仲裁字[2014]第098号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项应予撤销的情形，依法应当驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。第一，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项以仲裁的程序违反法定程序为由要求撤销仲裁没有事实和法律依据。根据《长春仲裁委员会仲裁规则》第三十八条的规定，对于当事人提出的调取证据申请，仲裁庭有权决定是否有必要调取。仲裁委员会认为“该份证据与双方签订的拆迁补偿安置协议之间没有法律上的因果关系”，因此没有必要进行调取。这是仲裁委正常行使职权的行为，并没有违反法定程序；第

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民三撤仲字第00003号（2015）长民三撤仲字第3号申请人：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区公平路47号。法定代表人：马玉良，董事长。委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。委托代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。被申请人：赵红颖，女，汉族，1979年8月12日生，住长春市朝阳区。委托代理人：马贵友，吉林司鼎律师……