医疗损害责任纠纷 （2017）豫08民终2137号

当事人对自己提出的主张，有责任举证证明。本案系医疗过错责任纠纷，案件的争议焦点在于中医院在对周玉荣进行救治的过程中是否存在过错，如有过错，对其损害后果的参与度是多少。为此，原告申请医疗过错鉴定，本院分别委托“河南豫天法医临床司法鉴定所”、“司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”、“华东政法大学司法鉴定中心”进行鉴定，但该三家鉴定机构均对本案做退卷处理，没有做出鉴定结论，即就现有证据材料，不能确认中医院在周玉荣的救治过程中存在过错。至于原告主张，原告家属在其送院治疗时即已告知院方原告患有高血压、××，而院方却在短期内为原告大量输入葡萄糖，从而导致本案损害后果，但是在原告一氧化碳中毒送医治疗的情况下，医院为其输入葡萄糖的必要性、时间间隔及剂量使用的合理性、以及是否会对原告身体造成损害，均须有资质的鉴定机构作出有效的鉴定结论加以判断；如前所述，本院委托的三家鉴定机构均没有作出明确的鉴定结论，故对于原告的该主张，本院不予采信。另外，原告主张对周玉荣进行急救的医生不具备相关资质，但其亦未提出有效证据证明其主张，被告也不予认可，对此本院不予采信。判决：驳回原告周玉荣的诉讼请求。本案案件受理费1011

当事人对自己提出的主张，有责任举证证明。本案系医疗过错责任纠纷，案件的争议焦点在于中医院在对周玉荣进行救治的过程中是否存在过错，如有过错，对其损害后果的参与度是多少。为此，原告申请医疗过错鉴定，本院分别委托“河南豫天法医临床司法鉴定所”、“司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”、“华东政法大学司法鉴定中心”进行鉴定，但该三家鉴定机构均对本案做退卷处理，没有做出鉴定结论，即就现有证据材料，不能确认中医院在周玉荣的救治过程中存在过错。至于原告主张，原告家属在其送院治疗时即已告知院方原告患有高血压、××，而院方却在短期内为原告大量输入葡萄糖，从而导致本案损害后果，但是在原告一氧化碳中毒送医治疗的情况下

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2137号上诉人（原审原告）：周玉荣，女，1957年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人：靳喜中，男，1955年7月5日出生，汉族，住址同上，系周玉荣的丈夫。委托诉讼代理人：靳亮，男，1981年5月26日出生，汉族，住址同上，系周玉荣的儿子。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦……