房屋买卖合同纠纷 （2010）浙甬民二终字第849号

上诉人佘某某将涉案房屋转让给其外孙原某某，有授权委托书、房屋转让合同及契证存根等为证。现上诉人提出该授权委托书系原某某书写，且佘某某的私章由两被上诉人控制，以此否认房屋转让事实，但两份授权委托书均有当地居委会盖章证明，且佘某某之子张乙对佘某某委托原某某办理赠与之事也表示清楚，因此，上诉人该主张证据不足，且与情理不合，本院对此难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱亚君审　判　员　　李夫民代理审判员　　莫爱萍二〇一一年一月二十日代书　记员　　潘芬芬 百度搜索“”

上诉人佘某某将涉案房屋转让给其外孙原某某，有授权委托书、房屋转让合同及契证存根等为证。现上诉人提出该授权委托书系原某某书写，且佘某某的私章由两被上诉人控制，以此否认房屋转让事实，但两份授权委托书均有当地居委会盖章证明，且佘某某之子张乙对佘某某委托原某某办理赠与之事也表示清楚，因此，上诉人该主张证据不足，且与情理不合，本院对此难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱亚君审　判　员

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第849号上诉人（原审原告）：佘某某。委托代理人：张乙。委托代理人：蔡某。被上诉人（原审被告）：原某某。被上诉人（原审被告）：张甲。上述两被上诉人的委托代理人：周某某。上诉人佘某某因与被上诉人原某某、张甲房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2010年10月17日作出的（2010）甬东民初字第1117号民事判决，向本院提起……