建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四终字第687号

原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行义务。原告施工工程完毕，双方虽然未进行工程结算，但双方在协议中已约定了工程款的计价标准及方法，应当依据双方约定计算工程款。因此，被告应付工程款为φ500管桩3135米х152元／米＋φ400管桩5896米х110元／米＋拌白灰面积3900平方米х35元／平方米=1261580元。原、被告已确认工程竣工日期，且双方签订了桩基工程施工验收合格记录，据此，应当确认被告对原告施工桩基已验收合格。对被告抗辩的该验收记录没有签字日期系无效的主张，没有法律依据，不予支持。双方约定打桩工程完工，验桩合格后一个月内付清全部工程款。（如打完桩3个月内未开槽验收，则视同验收合格，并在打桩完工后3个月后的7日内付清全款）。根据双方约定，被告最迟应于原告打桩施工完毕后3个月零7天内付清全款，原告于2013年1月5日竣工，因此，原告要求被告给付全部工程款的条件已成就，被告应当给付原告工程款。被告应付原告工程款1261580元-已付款1130000元，尚欠原告工程款131580元。被告应当给付该款项。虽然原、被告未进行工程结算，

原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行义务。原告施工工程完毕，双方虽然未进行工程结算，但双方在协议中已约定了工程款的计价标准及方法，应当依据双方约定计算工程款。因此，被告应付工程款为φ500管桩3135米х152元／米＋φ400管桩5896米х110元／米＋拌白灰面积3900平方米х35元／平方米=1261580元。原、被告已确认工程竣工日期，且双方签订了桩基工程施工验收合格记录，据此，应当确认被告对原告施工桩基已验收合格。对被告抗辩的该验收记录没有签字日期系无效的主张，没有法律依据，不予支持。双方约定打桩工程完工，验桩合格后一个月内付清全部工

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第687号上诉人（原审被告）天津市景隆置业有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街御景园32栋。法定代表人于素芝，董事长。委托代理人张晓松，该公司经理。委托代理人吕炤宜，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501号。法定代表人崔凤祥，董事长。委托代理人崔希岱，该公司法务办公室主任……