金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终3227号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合金競锽公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为案涉贷款的欠息起计时间问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，金競锽公司应对利息支付事实承担举证责任。而金競锽公司在诉讼期间并无就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，该司应为此承担不利后果。由此，对于交通银行佛山分行原审提交的欠息清单中记载的欠付本息事实，本院予以确认。金競锽公司上诉主张其曾于2014年7月21日付息，案涉贷款的欠息应自此期日起计，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合金競锽公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为案涉贷款的欠息起计时间问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，金競锽公司应对利息支付事实承担举证责任。而

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3227号上诉人（原审被告）佛山市金競锽物资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人温志东，该司总经理。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人徐焱，负责人。委托代理人张瑾，广东经纶律师事务所律师。委托代理人罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告佛山市东鼎金贸易有限公司，住所地广……