建设工程施工合同纠纷 （2021）晋01民终3541号

“根据证人证言及原告提供的证据可证实，原告一直在向被告主张权利，但是被告未按约定支付剩余工程款，故根据《中华人民共和国民法典》第188条的规定，原告主张的债权未超过最长诉讼时效20年的保护期，本院对被告的辩解不予认可，对原告要求被告支付剩余工程款32631.97元的诉讼请求依法予以支持。”适用法律错误，据此作出的错误判决应当予以撤销。《中华人民共和国民法典》第188条规定了三类诉讼时效期间，即普通诉讼时效期间、特殊诉讼时效期间和最长诉讼时效期间，其中普通诉讼时效期间和特别诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利遭受侵害和义务人之日起计算，是为主观诉讼时效期间；最长诉讼时效期间自权利受到损害之日起计算（而非知道或应当知道权利受到损害之日起计算）且不适用诉讼时效中断、中止规定，因此被称为客观诉讼时效期间。该条第二款后段但书部分明确规定，“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”据该条规定，最长诉讼时效期间具有固定性，只要权利受到损害超过20年，除存在特殊情况且权利人向法院申请后法院依法决定延长外，一概不予保护。一审判决一方面认

“根据证人证言及原告提供的证据可证实，原告一直在向被告主张权利，但是被告未按约定支付剩余工程款，故根据《中华人民共和国民法典》第188条的规定，原告主张的债权未超过最长诉讼时效20年的保护期，本院对被告的辩解不予认可，对原告要求被告支付剩余工程款32631.97元的诉讼请求依法予以支持。”适用法律错误，据此作出的错误判决应当予以撤销。《中华人民共和国民法典》第188条规定了三类诉讼时效期间，即普通诉讼时效期间、特殊诉讼时效期间和最长诉讼时效期间，其中普通诉讼时效期间和特别诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利遭受侵害和义务人之日起计算，是为主观诉讼时效期间；最长诉讼时效期间自权利受到损害之日起

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3541号上诉人（原审被告）：山某。 法定代表人：赖某，董事长。 委托诉讼代理人：徐某，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白某，住太原市。 上诉人山某与被上诉人白某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2021）晋0122民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人山某……