（2015）鄂武汉中行初字第00174号

本案的争议焦点：一、原告的起诉是否超过法定起诉期限；二、原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失是否存在事实根据。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告在收到涉案征收补偿决定书后未在法定期限内提起行政诉讼，在涉案补偿决定被法院准予强制执行后再行起诉，显然超过了法定起诉期限，且未提交相关证据证明其超过起诉期限存在正当事由。原告提交的报警记录不足以证明被告对原告进行了骚扰并造成损害，即无相应的损害事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈达的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审　判　长　　李莉荣审　判　员　　李　丽代理审判员　　侯士宇二〇一五年六

本案的争议焦点：一、原告的起诉是否超过法定起诉期限；二、原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失是否存在事实根据。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告在收到涉案征收补偿决定书后未在法定期限内提起行政诉讼，在涉案补偿决定被法院准予强制执行后再行起诉，显然超过了法定起诉期限，且未提交相关证据证明其超过起诉期限存在正当事由。原告提交的报警记录不足以证明被告对原告进行了骚扰并造成损害，即无相应的损害事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00174号原告沈达。委托代理人沈向东（系原告之子）。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人张幸平，区长。委托代理人韩骥（一般授权），湖北今天律师事务所律师。原告沈达（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称被告）房屋征收补偿及行政赔偿一案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，各方当……