保险纠纷 (2015)楚中民二终字第53号

案号
(2015)楚中民二终字第53号
法院
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2015
地域
云南省
裁判日期
2015-04-22

裁判要旨

双方当事人签订的保险合同中载明“车辆出险后须拨打95518保险服务专线报案并保留现场,否则保险公司有权拒赔”。并通过电话履行了提示和明确说明的义务,故合同中约定的免责条款有效。杜红印驾车肇事逃逸,其行为属法律、法规中规定的禁止性规定情形,根据保险法的相关规定,其要求保险公司承担理赔责任的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告杜红印的诉讼请求。杜红印上诉要求二审撤销原判,判令被上诉人履行保险合同约定,赔付上诉人的经济损失20万元。其事实理由是:一、一审认定事实不清,证据不足,上诉人是通过被上诉人的职工徐正宇与上诉人签订的保险合同,在签订合同时,上诉人并未尽到说明和提示免责条款的义务,被上诉人所主张的免责条款应为无效;二、一审以被上诉人在法庭调查阶段提供的电话录音认定被上诉人在签订合同时已向上诉人履行了说明、提醒的义务是错误

摘要

双方当事人签订的保险合同中载明“车辆出险后须拨打95518保险服务专线报案并保留现场,否则保险公司有权拒赔”。并通过电话履行了提示和明确说明的义务,故合同中约定的免责条款有效。杜红印驾车肇事逃逸,其行为属法律、法规中规定的禁止性规定情形,根据保险法的相关规定,其要求保险公司承担理赔责任的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告杜红

正文(节选)

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)楚中民二终字第53号上诉人(原审原告)杜红印,男,汉族。委托代理人赵波,男,回族。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。法定代表人杨华。委托代理人赵云萍,云南众星律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人杜红印因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司保险合同纠纷一案,不服楚雄市人民法院……