（2015）沪二中民一（民）终字第2506号

在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合双方防盗门的结构、开门半径、相对位置等因素，经综合审查判断后，认定XXXX室的折叠式铁栅栏防盗门对上诉人的通行和安全不构成相邻妨碍，经核，与法不悖，并无不当；上诉人虽坚持其在原审中的主张，但在二审中并未提供新的事实和新的证据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘云娣、徐凤龙共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年十一月四日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合双方防盗门的结构、开门半径、相对位置等因素，经综合审查判断后，认定XXXX室的折叠式铁栅栏防盗门对上诉人的通行和安全不构成相邻妨碍，经核，与法不悖，并无不当；上诉人虽坚持其在原审中的主张，但在二审中并未提供新的事实和新的证据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘云娣、徐凤龙共同负担。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2506号上诉人（原审原告）刘云娣，女，1951年9月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人周雄，男，1963年2月3日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）徐凤龙，男，1947年10月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐灵，女，1970年7月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）徐明海，男，1935年11月6……