买卖合同纠纷 （2016）苏12民终729号

普隆公司与宏信公司签订的《定购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。关于本案宏信公司的欠款数额。首先，《加工合同》与《定购合同》均发生于普隆公司与宏信公司之间，且订立、履行时间相隔较短，为区分货款给付情况，宏信公司负有谨慎注意义务，为此宏信公司对其付款情况负有举证责任，然其未能举证证明。其次，双方对两份合同的货款总额及还款情况均无异议，且普隆公司对宏信公司付款情况的区分并未加重宏信公司的责任。故，原审法院确认本案宏信公司尚欠普隆公司货款132万元。关于违约金。违约金是为弥补守约一方的损失，兼具对违约一方的惩罚。普隆公司主张违约金39.6万元是以宏信公司欠款金额的30%计算，并不违反法律规定，依法予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉问题的解释（二）》第二十九条的规定,判决:山东宏信化工股份有限公司于判决生效后十日内给付江苏普隆石化设备有限公司货款132万元，并承担违约金39.6万元。案件受理费202

普隆公司与宏信公司签订的《定购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。关于本案宏信公司的欠款数额。首先，《加工合同》与《定购合同》均发生于普隆公司与宏信公司之间，且订立、履行时间相隔较短，为区分货款给付情况，宏信公司负有谨慎注意义务，为此宏信公司对其付款情况负有举证责任，然其未能举证证明。其次，双方对两份合同的货款总额及还款情况均无异议，且普隆公司对宏信公司付款情况的区分并未加重宏信公司的责任。故，原审法院确认本案宏信公司尚欠普隆公司货款132万元。关于违约金。违约金是为弥补守约一方的损失，兼具对违约一方的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终729号上诉人（原审被告）山东宏信化工股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建西路10号。法定代表人周祖俊，董事长。委托代理人赵燕（特别授权），该公司职工。委托代理人李强（特别授权），山东靖安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏普隆石化设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路13号。法定代表人季兴，总经理。委托代理人刘红青（……