民间借贷纠纷 （2019）浙05民终1582号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，许先久辩称上述借条不是其真实意思表示且没有收到借款。但许先久未向法院提供有效证据证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。林玲与许先久之间的民间借贷关系应受法律保护，许先久未按约定还款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任，原审法院予以支持。关于林玲主张逾期利息损失，因未举证证明双方约定利率，原审确定自2016年12月1日起按年利率6%分段计算逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、许先久归还林玲借款本金人民币110000元及逾期利息损失15795.33元（计算至2019年8月23日），合计125795.33元。于判决生效之日起十日内付清，2019年8月24日之后的利息以110000元借款中未支付部分为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；二、驳回林玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，许先久辩称上述借条不是其真实意思表示且没有收到借款。但许先久未向法院提供有效证据证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。林玲与许先久之间的民间借贷关系应受法律保护，许先久未按约定还款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任，原审法院予以支持。关于林玲主张逾期利息损失，因未举证证明双方约定利率，原审确定自2016年12月1日起按年利率6%分段计算逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、许先久归还林玲借款本金人民币110000元

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1582号 上诉人（原审被告）：许先久，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林玲，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：章建国，浙江众成律师事务所律师。 上诉人许先久因与被上诉人林玲民间借贷纠纷一案，不……