（2015）通行申字第23号

再审申请人丁俊青在征收与补偿现场，强行阻碍国家机关工作人员依法执行职务行为的基本事实，有被申请人提供报案材料，李东栋和王宝成笔录，有申请人供述，行政裁定书及现场录像光碟等证据予以证明，且以上证据能相互印证。被申请人在作出行政处罚决定程序中，向申请人送达公安行政处罚决定书及原告当场签字送达。被申请人送达申请人法律文书的程序符合法律规定。被申请人在作出行政处罚决定之前，已对申请人履行了相关内容告知义务，并告知申请人有权陈述和申辩权利。故被申请人作出的行政处罚决定，基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，行政处罚未显失公正。综上，丁俊青再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条、第七十四条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回丁俊青的再审申请。审判长　秦 晓 明审判员　刘 桂 红审判员　格日乐图二〇一五年八月三十一日书记员　王 娟 娟

再审申请人丁俊青在征收与补偿现场，强行阻碍国家机关工作人员依法执行职务行为的基本事实，有被申请人提供报案材料，李东栋和王宝成笔录，有申请人供述，行政裁定书及现场录像光碟等证据予以证明，且以上证据能相互印证。被申请人在作出行政处罚决定程序中，向申请人送达公安行政处罚决定书及原告当场签字送达。被申请人送达申请人法律文书的程序符合法律规定。被申请人在作出行政处罚决定之前，已对申请人履行了相关内容告知义务，并告知申请人有权陈述和申辩权利。故被申请人作出的行政处罚决定，基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，行政处罚未显失公正。综上，丁俊青再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、最

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行申字第23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁俊青，男，汉族，1955年5月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安分局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：刘兴臣，该局局长。再审申请人丁俊青因与被申请人内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安分局不服治安行政管理……