其他行政行为 （2019）浙06行终60号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的行为属于行政诉讼的受案范围，且“不依法履行、未按照约定履行行政协议”与“违法变更、解除行政协议”属于不同的行政行为。上诉人单阿泉主张其本案诉讼请求应为“①撤销2017年7月1日原绍兴市越城区东浦镇人民政府《公告（第6号）》；②确认上诉人2010年7月26日签订的A-431《房屋拆迁补偿协议》、《房屋拆迁产权调换安置协议》合法有效”，实质是同时对行政机关单方解除行政协议、未按照约定履行行政协议两种行为一并提起诉讼，显然不符合“一行为一诉”的原则，也与前述本院二审查明的事实不符。上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。 上诉人对于原绍兴市越城区东浦镇人民政府于2017年7月1日发布《公告（第6号）》的事实无异议，也明确知晓该公告涉及上诉人所签A-431《房屋拆迁补偿协议》、《房屋拆迁产权调换安置协议》，结合其中要求村民“核对拆迁资料、审计整改结果、重新签订房屋补偿安置协议”等内容，可知《公告（第6号）》系行政机关单方解除行政协议的通知并已送达相对方。即涉案A-431《

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的行为属于行政诉讼的受案范围，且“不依法履行、未按照约定履行行政协议”与“违法变更、解除行政协议”属于不同的行政行为。上诉人单阿泉主张其本案诉讼请求应为“①撤销2017年7月1日原绍兴市越城区东浦镇人民政府《公告（第6号）》；②确认上诉人2010年7月26日签订的A-431《房屋拆迁补偿协议》、《房屋拆迁产权调换安置协议》合法有效”，实质是同时对行政机关单方解除行政协议、未按照约定履行行政协议两种行为一并提起诉讼，显然不符合“一行为一诉”的原则，也与前述本院二审查明的事

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙06行终60号 上诉人（原审原告）单阿泉，男，1934年2月11日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 委托代理人牛勇，上海市天域律师事务所律师。 委托代理人单伟堂（系单阿泉之子），男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路621号。 法定代表人俞科……