走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）川05刑终222号

上诉人（原审被告人）秦良兴违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人秦良兴及辩护人所提“原判认定查获毒品的数量不准确，要求重新称量”的意见，经查，侦查人员在秦良兴住所将其抓获后，随即对其人身及住所进行搜查，侦查人员对查获毒品现场称量，秦良兴对称量记录签字捺印予以确定，后侦查人员分别提取样本送检，该事实有搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、称量笔录、称量照片等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，因此上诉人及其辩护人所提该意见不能成立，不予采纳。上诉人秦良兴向他人贩卖毒品，在其住所内查获的10.1克毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量。上诉人秦良兴具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人秦良兴的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当，因此上诉人秦良兴所提原判量刑过重的意见不能成立，亦不予采纳。综上述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三

上诉人（原审被告人）秦良兴违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人秦良兴及辩护人所提“原判认定查获毒品的数量不准确，要求重新称量”的意见，经查，侦查人员在秦良兴住所将其抓获后，随即对其人身及住所进行搜查，侦查人员对查获毒品现场称量，秦良兴对称量记录签字捺印予以确定，后侦查人员分别提取样本送检，该事实有搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、称量笔录、称量照片等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，因此上诉人及其辩护人所提该意见不能成立，不予采纳。上诉人秦良兴向他人贩卖毒品，在其住所内查获的10.1克毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量。上诉人秦良兴具有犯

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终222号原公诉机关四川省合江县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦良兴（绰号“张三”），男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因犯聚众斗殴罪，于2001年3月29日被合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。辩护人蔡华刚、黄平，……