（2015）佛中法行初字第2号

结合被告提交的公示照片及原告所在集体经济组织对《批复》所涉的征地补偿事宜进行了讨论和表决的材料，可以证实被告在南海区大沥镇颜峰社区居委会的公布栏公告了南府（2013）26号《征地拆迁通告》和南府复（2013）78号《批复》，本院对上述证据及拟证明事实予以采信。被告提交的证据3-5，原告对上述证据的真实性无异议，但认为原告所在集体经济组织的会议表决内容与南府复（2013）78号《批复》无关。经查，原告所在的仙溪村班子党员会议和村户代表会议所记载的事项均涉及南府复（2013）78号《批复》的内容，且事后原告所在的仙溪股份合作经济社与政府亦签订了《征地协议书》，故本院对该证据及拟证明内容予以采信，原告的异议与事实不符，本院不予采纳。被告提交的证据6-7，原告对南海区大沥镇集体组织收据无异议，该证据可以证明原告所在的仙溪股份合作经济社收到征地补偿款；原告认为仙溪股份合作经济社2013年征地分配表中的领款签名不是其本人所签，而是原告家庭成员所签。本院认为，原告的该异议不影响被告拟证明征地补偿款已按户分配的事实。被告提交的证据8，原告对其真实性有异议。本院认为，该证据属国土资源部所发的规范性文件，

结合被告提交的公示照片及原告所在集体经济组织对《批复》所涉的征地补偿事宜进行了讨论和表决的材料，可以证实被告在南海区大沥镇颜峰社区居委会的公布栏公告了南府（2013）26号《征地拆迁通告》和南府复（2013）78号《批复》，本院对上述证据及拟证明事实予以采信。被告提交的证据3-5，原告对上述证据的真实性无异议，但认为原告所在集体经济组织的会议表决内容与南府复（2013）78号《批复》无关。经查，原告所在的仙溪村班子党员会议和村户代表会议所记载的事项均涉及南府复（2013）78号《批复》的内容，且事后原告所在的仙溪股份合作经济社与政府亦签订了《征地协议书》，故本院对该证据及拟证明内容予以采信，原

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法行初字第2号原告罗斌强，男，汉族，住佛山市南海区。原告罗灿荣，男，汉族，住佛山市南海区。原告罗国生，男，汉族，住佛山市南海区。原告罗钊洪，男，汉族，住佛山市南海区。原告罗丽华，女，汉族，住佛山市南海区。原告罗俭才，男，汉族，住佛山市南海区。原告罗志宝，男，汉族，住佛山市南海区。上述原告委托代理人周云，广东广美律师事务所律师。上述原告委托代……