侵害商标权纠纷 （2019）湘07知民初54号

原澧县朗世达眼镜店销售了被诉侵权商品。 雅瑞公司当庭陈述了其公司生产的“暴龙”牌眼镜右腿内侧均有12位由阿拉伯数字组成的防伪镭射编码，进入官网输入该组防伪编码查询，便显示出眼镜右腿内侧前四位数字。经当庭拆封公证封存的商品进行比对，被诉侵权商品眼镜与诉争注册商标核定使用的类别均属于第9类；被诉侵权的两副眼镜均没有防伪镭射编码，并非雅瑞公司生产。 被诉侵权商品之一的眼镜盒正面、眼镜布、右眼镜片右上角、眼镜左右腿外缘、眼镜右腿内侧、说明书均有“BOLON”标识。该标识与雅瑞公司的第10689490号“BOLON”注册商标构成相同，属于相同商标。 被诉侵权商品之二的左边镜片左下方、右腿吊牌上有均“爆龙仔Baolongzai”字样，且突出使用了“爆龙”二字。“爆龙仔BAOLONGZAI”商标原系蒋文勇于2010年5月10日注册，因该商标与雅瑞公司的第3186667号“暴龙”注册商标构成近似商标，国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年3月11日作出商评字〔2014〕第024211号争议裁定书裁定撤销“爆龙仔BAOLONGZAI”商标。为了证实该裁定书已经发生法律效力，雅瑞公司当庭通过企查查

原澧县朗世达眼镜店销售了被诉侵权商品。 雅瑞公司当庭陈述了其公司生产的“暴龙”牌眼镜右腿内侧均有12位由阿拉伯数字组成的防伪镭射编码，进入官网输入该组防伪编码查询，便显示出眼镜右腿内侧前四位数字。经当庭拆封公证封存的商品进行比对，被诉侵权商品眼镜与诉争注册商标核定使用的类别均属于第9类；被诉侵权的两副眼镜均没有防伪镭射编码，并非雅瑞公司生产。 被诉侵权商品之一的眼镜盒正面、眼镜布、右眼镜片右上角、眼镜左右腿外缘、眼镜右腿内侧、说明书均有“BOLON”标识。该标识与雅瑞公司的第10689490号“BOLON”注册商标构成相同，属于相同商标。 被诉侵权商品之二的左边镜片左下方、右腿吊牌上有均“爆龙

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07知民初54号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 被告：杨华，男，住湖南省澧县。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告杨华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公……