盗窃 （2014）穗中法刑二终字第224号

上诉人李某甲以非法占有为目的，伙同原审被告人李某乙等人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对上诉人的上诉意见，经查，现有被害人的报案材料、现场勘验检查笔录、视频监控录像、《法医物证鉴定意见书》、《涉案财产价格鉴定结论书》以及李某甲、李某乙的供述等证据，证实李某甲在2013年6月至7月间，伙同李某乙等人实施了前述的盗窃行为。在共同作案中，李某甲与李某乙等人共同密谋、实施盗窃，事后共同分，所起作用相当，李某甲并非从犯。数个行为人共同实施的盗窃行为，应当对盗窃结果共同承担刑事责任，所以李某甲与李某乙等人共同实施盗窃行为，应当对被害人全部的损失共同承担责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定：“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。”因此，李某甲此前被监视居住18天，依法应折抵有期徒刑刑期9天。原审判决根据上诉人及原审被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性在法定刑期内作出判决，并无不当，上

上诉人李某甲以非法占有为目的，伙同原审被告人李某乙等人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对上诉人的上诉意见，经查，现有被害人的报案材料、现场勘验检查笔录、视频监控录像、《法医物证鉴定意见书》、《涉案财产价格鉴定结论书》以及李某甲、李某乙的供述等证据，证实李某甲在2013年6月至7月间，伙同李某乙等人实施了前述的盗窃行为。在共同作案中，李某甲与李某乙等人共同密谋、实施盗窃，事后共同分，所起作用相当，李某甲并非从犯。数个行为人共同实施的盗窃行为，应当对

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第224号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1985年4月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度小学。因本案于2013年7月12日被监视居住，同月30日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。原审被告人李某乙，男，1984年10月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治……