侵权责任纠纷 （2018）京03民终7356号
裁判要旨
本案的上诉争议焦点有三个，包括双方责任的认定、丢失的自行车的赔偿主体以及误工的合理性问题。关于双方责任的认定问题，张毅驾驶自行车与张静驾驶电动三轮车发生交通事故，当日双方签订书面协议，载明张静骑电动车撞了骑自行车的张毅，结合双方当事人陈述，张静应当承担全部责任。张静主张张毅亦有过错，骑行速度过快，突然从路边窜出，未提供充分有效的证据，不予采纳。关于丢失的自行车的赔偿主体问题，被撞后张毅左侧肢体外伤、多发软组织损伤、多处肌肉拉伤，其自行车丢失与此存在事实及法律上关联性，张静作为责任主体应予赔偿。关于误工的合理性问题，张毅提交诊断证书予以证明，张静不予认可，理由不充足，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由张静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨 路审 判 员 薛 妍审 判 员 孙 妍二〇一八年六月十二日法官助理 周艳雯法官助理 王永基书 记 员 陆九阳 关注
摘要
张静与张毅侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7356号上诉人（原审被告）：张静，女，1968年3月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1981年12月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人张毅侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（20……