合同纠纷 （2016）闽01民终2565号

双方当事人之间达成混凝土泵送合同系双方真实的意思表示，与法不悖，具备法律效力，双方均应遵照履行。合同虽然约定保底方量为合计7000方，但并没有约定和顺德公司是按照该保底方量付款还是按照潘冬明实际完成的方量付款。根据合同有关“双方应在月底对账完毕，双方每月需开结算单并签字，作为双方的单据”的约定，表明双方对潘冬明每月完成的方量应进行结算并形成共同确认的凭据，潘冬明应对此承担举证责任，由于潘冬明所提供的证据不足以证明其的事实主张，潘冬明请求和顺德公司每月支付56000元缺乏依据，不予支持。潘冬明主张和顺德公司少付款及未付款亦缺乏依据。庭审中，和顺德公司承认2014年6月至9月，每月扣了潘冬明承包款20000元，合计扣款80000元。和顺德公司对潘冬明扣款的依据为潘冬明出具的承诺书，由于双方对承诺事项尚存争议且涉及案外人权益，和顺德公司不宜据承诺书迳行对潘冬明扣款，和顺德公司可对潘冬明之承诺另行主张权利。基于以上分析，上述80000元属于潘冬明合法所得，其该项请求应予支持。潘冬明的其他请求缺乏依据，不予支持。一审法院判决：一、福建和顺德混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付潘冬明800

双方当事人之间达成混凝土泵送合同系双方真实的意思表示，与法不悖，具备法律效力，双方均应遵照履行。合同虽然约定保底方量为合计7000方，但并没有约定和顺德公司是按照该保底方量付款还是按照潘冬明实际完成的方量付款。根据合同有关“双方应在月底对账完毕，双方每月需开结算单并签字，作为双方的单据”的约定，表明双方对潘冬明每月完成的方量应进行结算并形成共同确认的凭据，潘冬明应对此承担举证责任，由于潘冬明所提供的证据不足以证明其的事实主张，潘冬明请求和顺德公司每月支付56000元缺乏依据，不予支持。潘冬明主张和顺德公司少付款及未付款亦缺乏依据。庭审中，和顺德公司承认2014年6月至9月，每月扣了潘冬明承包款

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2565号上诉人（一审原告）潘冬明，男，汉族，1978年6月19日出生，住福建省邵武市。委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建和顺德混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码91350121060365896Y。法定代表人林平，总经理。委托代理人陆月娥、丁永峰，福建联合信实（福州）律师事……