建设工程施工合同纠纷 （2014）浙金民终字第1315号

绿禾公司及辛迪集团公司、辛迪金华公司之间签订的《家和园绿化工程施工合同（二）》、《景观铺装工程承包合同》、《绿化土方承包合同（二）》、《景观铺装工程承包合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。首先，对于双方争议的工程付款条件是否已成就的问题。在施工过程中，绿禾公司及辛迪集团公司、辛迪金华公司及监理公司等各方多次组织会议，虽有对有关施工要求、施工进度、整改内容、监督管理等内容形成会议纪要，其中2010年3月19日形成了“家和园绿化景观工程的结算工作均根据与会施工单位编制并由建设单位确认的工程竣工图进行结算（包括签订的合同依据）”的内容，但依据纪要的形式及内容，并不应认定为双方已经协商一致对原合同约定的付款条件及付款方式作出变更，现绿化等工程已经竣工验收合格，辛迪集团公司应根据合同或按实际施工量支付工程价款。其次，有关本案四项工程的工程价款问题，其中的绿化工程，虽合同对于工程面积的估算与实际施工面积存在差距，但双方并未约定按照施工面积计算工程款，且约价2580000元也是在对苗木价款、种植费

绿禾公司及辛迪集团公司、辛迪金华公司之间签订的《家和园绿化工程施工合同（二）》、《景观铺装工程承包合同》、《绿化土方承包合同（二）》、《景观铺装工程承包合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。首先，对于双方争议的工程付款条件是否已成就的问题。在施工过程中，绿禾公司及辛迪集团公司、辛迪金华公司及监理公司等各方多次组织会议，虽有对有关施工要求、施工进度、整改内容、监督管理等内容形成会议纪要，其中2010年3月19日形成了“家和园绿化景观工程的结算工作均根据与会施工单位编制并由建设单位确认的工程竣工图

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1315号上诉人（原审被告）：浙江辛迪置业投资集团有限公司。法定代表人：祈九如。委托代理人：李军忠。委托代理人：赵素英。被上诉人（原审原告）：金华市绿禾园林绿化工程有限公司。法定代表人：周跃林。委托代理人：邵立进。委托代理人：童美玲。原审被告：浙江辛迪置业投资集团有限公司金华分公司。负责人：严晟。上诉人浙江辛迪置业投资集团有限公司（……