（2015）渝一中法行终字第00726号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，大足区人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有受理张智文的工伤认定申请并作出处理的法定职责。经一审法院庭审，张智文、大足区人社局双方对张某系宏进公司职工、张某发生非本人主要责任交通事故致其死亡的事实及大足区人社局作出该工伤认定的程序均无异议，一审法院对此予以确认。一审法院认为本案争议焦点是：张某发生交通事故应否认定为上下班途中。从本案现有证据看，工伤认定申请表简述的事实、道路交通事故认定书、大足区人社局于2014年11月10日对邓某甲、李某甲的调查笔录等，这些证据能够证明：2013年7月18日下午3：00左右，张某骑摩托车离开单位。张某离开单位后未去其他地方，顺路在永川大涧口搭乘其妻李某某及邓某某回家。当摩托车行至永川响水沟路段，张某发生了非本人主要责任的交通事故致其死亡。因此，张某死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）规定，应当认定为工伤。宏进公司认为张某离开单位是下午1：30，且离开单位后在邮亭镇逛街2小时回家，发生交通事故时间是下午5时，因而其发生交通事故不属于合理的下班时间及下班路线，不应认定

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，大足区人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有受理张智文的工伤认定申请并作出处理的法定职责。经一审法院庭审，张智文、大足区人社局双方对张某系宏进公司职工、张某发生非本人主要责任交通事故致其死亡的事实及大足区人社局作出该工伤认定的程序均无异议，一审法院对此予以确认。一审法院认为本案争议焦点是：张某发生交通事故应否认定为上下班途中。从本案现有证据看，工伤认定申请表简述的事实、道路交通事故认定书、大足区人社局于2014年11月10日对邓某甲、李某甲的调查笔录等，这些证据能够证明：2013年7月18日下午3：00左右，

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00726号上诉人（原审第三人）重庆市宏进建材有限公司，住所地重庆市双桥经开区西山林场四工区。法定代表人欧克莉，董事长。被上诉人（原审原告）张智文。委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。原审被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，地址重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号。法定代表人庹联川，局长。委托代理人蔡庆跃，该局工作人员……