（2015）赣中民一终字第340号

在五指峰林场按照规定程序经林权管理中心委托赣州拍卖中心发布拍卖公告，对活立木生产销售经营权进行增价拍卖过程中，田某充分了解了拍卖规则及拍卖标的的来源和瑕疵说明并到现场对标的物现状进行查看后经公开竞价获得该销售经营权，与赣州拍卖中心签订拍卖成交确认书，与五指峰林场签订《活立木生产销售经营权转让权合同书》，这一系列的行为都证明田某与五指峰林场之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同是田某与五指峰林场的真实意思表示，合法有效。《活立木生产销售经营权转让合同书》第八条第四款虽然限制田某对标的物的面积、产量提出异议及补偿的权利，却不具备《合同法》中有关合同内容无效的情形。田某主张林权管理中心与上犹县林业调查设计队出具的《评估说明书》无效，并没有提交相关证据予以证明，而且，在我县的森林资源经营活动中，对森林资源的具体情况进行调查评估设计，是林权管理中心与上犹县林业调查设计队的管理职责，并不存在是否缺乏相关资质的问题，因此，原审法院对田某的该主张不予采纳。该《评估说明书》作为拍卖标的物的参考依据，是抽样调查的成果，且载明山场总面积531.5亩，其中有效面积为486.5亩（反之即瑕疵的存在），按作业规程详

在五指峰林场按照规定程序经林权管理中心委托赣州拍卖中心发布拍卖公告，对活立木生产销售经营权进行增价拍卖过程中，田某充分了解了拍卖规则及拍卖标的的来源和瑕疵说明并到现场对标的物现状进行查看后经公开竞价获得该销售经营权，与赣州拍卖中心签订拍卖成交确认书，与五指峰林场签订《活立木生产销售经营权转让权合同书》，这一系列的行为都证明田某与五指峰林场之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同是田某与五指峰林场的真实意思表示，合法有效。《活立木生产销售经营权转让合同书》第八条第四款虽然限制田某对标的物的面积、产量提出异议及补偿的权利，却不具备《合同法》中有关合同内容无效的情形。田某主张林权管理中心与上犹县林业调查

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民一终字第340号上诉人（原审原告）田某。委托代理人张相俊，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）上犹县五指峰林场，住所地：上犹县五指峰乡黄沙坑村。法定代表人黄立福，系该场场长。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）上犹县林权管……