侵害商标权纠纷 （2019）陕03民初135号

本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体资格问题；2、被告是否实施了侵害涉案注册商标专用权的行为；3、被告的行为是否构成对原告的不正当竞争；4、民事责任如何承担。 关于焦点1，根据本院查明的事实，原告和美公司于2005年1月5日经如家酒店连锁管理(香港)有限公司的授权获得涉案第3052162号、第3052163号商标的使用权，同时授权原告可以以自己的名义针对侵害上述商标权的行为进行维权,因诉讼获得的经济赔偿均归原告所有。该商标现处于合法有效状态，原告和美公司有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，并取得相应的侵权赔偿，故和美公司作为本案原告的诉讼主体资格适格。 关于焦点2，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标近似，是指被控侵权

本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体资格问题；2、被告是否实施了侵害涉案注册商标专用权的行为；3、被告的行为是否构成对原告的不正当竞争；4、民事责任如何承担。 关于焦点1，根据本院查明的事实，原告和美公司于2005年1月5日经如家酒店连锁管理(香港)有限公司的授权获得涉案第3052162号、第3052163号商标的使用权，同时授权原告可以以自己的名义针对侵害上述商标权的行为进行维权,因诉讼获得的经济赔偿均归原告所有。该商标现处于合法有效状态，原告和美公司有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，并取得相应的侵权赔偿，故和美公司作为本案原告的诉讼主体资格适格。 关于焦点2，《中华人民共和国商标

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民初135号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码913101157702351805。 法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 被告：岐山如家宾馆有限公司，住所地陕西省……