（2014）信中法民终字第2008号

公民的合法财产权受法律保护。原告王守连、汤秀兰诉请返还房屋，提供有土地使用证等证据，被告认可双方诉争的房屋原属原告所有，同时被告肖明全辩称其占有房屋并非原告的委托管理，而是购得了该房屋，但未提供任何证据予以证明，故应认定原告对房屋的所有权；公民对自己所有的财产有占有、使用、收益、处分的权利，现原告要求收回房屋，是行使所有权权能的固有体现，本院予以支持；原告并未证明被告的占有为恶意占有，故被告在占有、使用该房屋期间，对房屋的修缮产生的必要费用，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：被告肖明全在本判决生效后十日内，返还原告王守连、汤秀兰所有的位于信阳市平桥区肖店乡良种场的房屋。案件受理费100元，由被告承担。上诉人肖明全上诉称：1、原审认定诉争的房屋归被上诉人所有属认定事实错误；2、原审缺席判决，程序违法。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王守连答辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确，请求依法维持原判。被上诉人汤秀兰未答辩。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，不动产

公民的合法财产权受法律保护。原告王守连、汤秀兰诉请返还房屋，提供有土地使用证等证据，被告认可双方诉争的房屋原属原告所有，同时被告肖明全辩称其占有房屋并非原告的委托管理，而是购得了该房屋，但未提供任何证据予以证明，故应认定原告对房屋的所有权；公民对自己所有的财产有占有、使用、收益、处分的权利，现原告要求收回房屋，是行使所有权权能的固有体现，本院予以支持；原告并未证明被告的占有为恶意占有，故被告在占有、使用该房屋期间，对房屋的修缮产生的必要费用，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：被告肖明全在本

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第2008号上诉人（原审被告）肖明全，男，成年，汉族。委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王守连，男，1945年10月15日生，汉族。委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤秀兰，女，1945年7月29日生，汉族。上诉人肖明全因与被上诉人王守连、汤秀兰物权保护纠纷一案，不服信阳市平桥……