行政复议 （2019）吉08行初18号

（一）关于共同被告问题。原告认为白城市政府不履行法定职责行为违法，向吉林省政府提起行政复议。省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十条第一款第二项、第四十八条第一款第一项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百三十三条：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述法律、司法解释的规定，白城市政府与吉林省政府应为本案共同被告。（二）关于原告请求白城市政府履行给付另外2000平方米土地补偿费的问题。经查，安庆国被征土地与安雅琴同在一个户口上，安雅琴被征地为2000平方米，其补偿款已被其儿子初春贺领取；（三）关于原告要求补偿其一亩地开荒地问题。因原告未提供相关证据，本院不予支持这一主张；（四）

（一）关于共同被告问题。原告认为白城市政府不履行法定职责行为违法，向吉林省政府提起行政复议。省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十条第一款第二项、第四十八条第一款第一项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百三十三条：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或

吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉08行初18号 原告安庆国，男，1961年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 委托代理人杨晓华，女，1962年8月20日出生，汉族，系安庆国妻子，住址同上。 委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。 被告白城市人民政府。 法定代表人李明伟，市长。 委托代理人罗胜彪，白城市洮北区西郊办事处副主任。 委托代理人刘冰，吉林飞达……